丈夫用扫地机器人偷拍妻子出轨反遭起诉，判刑5个月

在台湾桃园，一位丈夫因怀疑妻子在婚后出轨，展开了一系列调查。他首先在两人共同使用的度假屋内，发现了陌生男子的牙刷，并通过监控录像发现妻子曾与该男子一同进入房屋。为了获取更多的证据，丈夫决定远程激活家中的扫地机器人录像，未曾想这却成为了他日后法律麻烦的根源。他不仅录下了妻子和陌生男子拥抱的画面，还捕捉到妻子裸身走动的一些私人时刻。收集到的证据让他在民事诉讼中胜诉，获得了50万元新台币的赔偿，但随之而来的却是妻子的反诉，丈夫因此被判刑5个月。

根据法院的判决，这对夫妻于2021年结婚，平时与公婆同住，周末则常常到桃园龟山的度假屋放松。到2023年9月，丈夫开始怀疑妻子的行为有所不同，之后在度假屋里发现了一些似乎属于陌生男性的个人物品。他进一步查看停车场的监控，发现有陌生男性开车送妻子到度假屋，并且留宿过夜，从而对妻子有了更深的怀疑。

2023年12月24日，丈夫通过手机远程激活放在度假屋内的扫地机器人，原本计划利用这个机会与妻子沟通，没想到却发现屋内不仅有妻子，还有陌生男子。为了证实妻子外遇的怀疑，他便开启了录像功能，结果录下了妻子与该名男子的亲密举动，包括她在对方面前更衣和裸身走动的镜头，而男子则恰好躺在沙发上。丈夫当即对妻子和陌生男子提起了侵犯配偶权的民事诉讼，索赔200万元新台币。

民事法院的审理结果认为，妻子与陌生男子的行为已经超出了普通朋友的界限，最终判决二人需连带向丈夫赔偿50万元新台币。然而，尽管丈夫在民事诉讼中获胜，却因其取证方式违反了法律，面临刑事责任。妻子随后反诉丈夫，指控其无故拍摄他人裸体影像。丈夫承认使用扫地机器人进行录像，但辩称目的是为了保护自己的配偶权和收集外遇证据，且相关影像已被民事法院接受，因此他认为这样做具有法律上的正当性。

桃园地方法院未采纳丈夫的辩解，法院认为夫妻间虽然有忠诚义务，但不意味着任何一方必须完全放弃隐私权，更不能因为怀疑配偶出轨就随意监控对方的私生活。法院进一步指出，虽然度假屋是共同使用的住所，妻子在房屋内仍然享有合理的隐私期待，尤其与裸身相关的影像涉及高度私密的性隐私。丈夫在意识到妻子与陌生男子同处屋内后，故意开启录像，显然不是偶然取得这些画面，因此不能仅以收集证据为理由主张正当性。

丈夫还提出，扫地机器人启动时可能会有灯光或语音提示，认为妻子应该意识到设备在运作。但法院认为，这些提示不足以证明妻子知道自己正在被录像，亦无法证明她同意被拍摄。因此，本次刑事判决主要针对2023年12月24日拍摄的裸身影像，其他期间拍摄到的亲密画面因为经过法院审查认定妻子并未裸身而不被列入有罪范围。

最终，法院认为丈夫为查证妻子是否出轨，故意利用扫地机器人录下了高度私密的裸体影像，已超出了社会普遍可以接受的范围。加上他在案发后仍然否认自己的犯罪行为，并未与妻子达成赔偿，因此依法判处其5个月有期徒刑，罚金可折抵，按新台币1000元折算为1日，合计罚金15万元。该案仍然可以上诉。